פרשת קריספל
עפ"ת (ת"א) 31299-06-12 (כב' השופט רענן בן-יוסף)
ביטול הוצאות משפט שנזקפו לחובות של נאשם שלא התייצב לדיון, ולא זכה לקבל הזדמנות להשמיע את טענותיו בעניין.
בית משפט היושב על מדוכה פלילית מוסמך להטיל הוצאות על נאשם מתוקף שני הסדרים נורמטיביים שונים. ההסדר הנורמטיבי הראשון מופיע בהוראות סעיף 79 לחוק העונשין – התשל"ז-1977. ההסדר הנורמטיבי השני מופיע בתקנה 21(א) לתקנות סדר הדין הפלילי, תשל"ד-1974. בית המשפט המחוזי קיבל כאן את טענותיי לעניין חיוב הנאשם בהוצאות בגין אי התייצבותו.
ניתן ביום 28/06/2012 במעמד הנוכחים.
נתקלת בבעיה, אנחנו כאן לעזור לך לפתור לך אותה
אנחנו נמצאים לעזור לך 24 שעות ביממה
מאמרים נוספים
פרשת שינכה
עפ"ת (ת"א) 638-06-10 (כב' השופט ד"ר עודד מודריק)
בפרשה זו, עלתה שאלה משפטית מאוד מעניינת, אשר הייתה המשך ישיר לפסק הדין...
המשך קריאה
פרשת בן-ציון
עמ"י (ת"א) 22737-01-10 בפני כב' השופטת חיותה כוחן
פרשה זו נגעה לערר שהגישה לשכת תביעות התעבורה בת"א, כנגד החלטת בית המשפט...
המשך קריאה
פרשת אנג'לו
ע"ח (ת"א) 13828-08-10 (כב' השופטת יהודית שבח)
פרשה זו נגעה לערר שהוגש בקשר עם תיק תאונת דרכים, ולזכות העיון בחומר החקירה....
המשך קריאה